2012

　　“醫生在列車上救人，卻被法院判定為非法行醫”這則謠言迅速占領了近日的微博頭條和朋友圈，不少醫生隨手轉發並感慨“以後多一事不如少一事”。謠言毀醫實質是精神傷醫，不管這則謠言背後是誰在為誰“帶鹽”，給本已緊張的醫患矛盾傷口上撒鹽，於情於法都難以容忍，對造謠者應當予以嚴懲。
　　醫生出手相助，卻被判非法行醫，這則謠言其實虛弱得“吹彈可破”。稍微檢索一下相關網頁就不難發現，不僅南京法院從未受理過相關訴訟，北醫三院也沒有一個名為“李芊”的醫生，而媒體在此前更沒有過隻言片語的報道。為何這樣的謠言仍有人願意相信？其實，這則謠言的傳播是醫患矛盾的一次壓力測試，某種程度上向人們展示著醫患矛盾是何等焦灼。
　　細看之下，這則謠言真可謂聲色俱滿、賣點十足。醫生的一腔熱情和患者、法院的冷酷無情形成巨大反差，強烈地刺激著人們的神經。焦灼的醫患矛盾中，醫生作為熱心人受累又受傷，在某種程度上成功挑起了人們對“彭宇案”的聯想，方便了人們隨意置喙。於是“李芊醫生”一夜走紅，直戳醫生行醫艱難的痛點。
　　儘管謠言假得離譜，卻並非沒有傷害，謠言毀醫實質是精神傷醫。在醫療界人士的大量轉發中，醫生的憂慮被覆制傳染。謠言放大了行為風險和道德困境，會讓更多人在助人之前患得患失，乃至放棄對職業操守和社會公德的堅持。南京市第一醫院急診科副主任秦海東就在評論中指出，如果醫生縮手縮腳，最終傷害的還是病人。因此，打擊這類謠言有時功同救命。
　　謠言背離事實，癥結卻在現實。這則謠言其實撓中了業內的兩處“奇癢”——對“非法行醫”判定的爭議和對異地執業的渴望。南京律師劉宏俊就表示，若非法行醫的罪名被濫用，異地執業不能儘早放開，醫生難免會選擇做一個沒有良心卻不犯錯的人。另外，儘管帖子里描述的出手相助不算非法行醫，但現實中人們更傾向以結果來判定過程，按照謠言的邏輯，見義勇為如果出現了差錯，結局可能是被等同於謀財害命。
　　正因為現實癥結太深，連鎖效應複雜，才不應放縱每一個惡例。雖然“李芊醫生”查無此人，但“精神傷醫”的始作俑者必確有其人。在奉勸此類造謠者莫伸舌頭的同時，社會公眾其實更希望相關部門有所動作，不僅要及時闢謠，更要嚴厲懲治造成惡劣影響的造謠行為。新華社記者楊紹功　　（原標題：“李芊醫生”之類的“精神傷醫”也需嚴懲）